17 марта 2007 г.
Пятидесятилетняя жительница Самары требует с медиков 500 000 рублей
Нина Ефимова пришла в редакцию с письмом из прокуратуры. Прокурор области Юрий Денисов дал подчиненным команду - разобраться.
- Может, наконец-то эта стена круговой поруки сломается! - вздыхает Нина Михайловна.
«Меня это убило!»
История, которая изменила ее жизнь, началась 8 октября 2001 года. В этот день самарчанка пришла в смотровой кабинет к гинекологу. Ее направил туда терапевт - это было обязательным условием, чтобы получить больничный.
- Фельдшер Валентина Гребенникова осмотрела меня, использовав многоразовые перчатки, взяла мазок, сказала, что все нормально, поставила печать в карточку, и я ушла.
Но через неделю Нина Михайловна почувствовала внизу живота жжение. И 23 октября женщина пошла к гинекологу сдать мазок. 25-го ей поставили диагноз: трихомонадный кольпит.
- Меня это убило! - вспоминает Нина Михайловна. - 35 лет замужем, ни разу супругу не изменяла, и вдруг такое! Муж тут тоже ни при чем: мы с ним не жили в то время. Он полгода как запил...
Когда врач сказал, что инкубационный период заболевания от 3 до 30 суток, у самарчанки появилась уверенность: заразить могли только в поликлинике.
- И надо же мне, дуре, сказать о своих предположениях дерматовенерологу Сергею Саратцеву! - разводит руками женщина. - Я пришла к нему за результатами, сказала, что надо подавать в суд, а он, глядя на меня честными глазами, посоветовал поставить в известность главврача, чтобы там «приняли меры». Я так и сделала...
Врачи обследовали супруга Нины Михайловны - трихомониаз не был выявлен. Тогда ему предложили пройти так называемый «провоцирующий» тест. Суть его в следующем: в организм вводят некоторое количество возбудителей венерического заболевания, которые заставляют спрятавшуюся болезнь проявиться - конечно, только в том случае, если она есть. Но семья от такого теста отказалась.
- Мы подумали, что ради чести мундира его на этом тесте возьмут и заразят! - говорит Нина Михайловна.- Решили, что рисковать не будем, хватит обычных анализов.
«За такое позорище это не много!»
Через два года тщетных попыток разобраться женщина подала иск в суд Промышленного района.
На суде Нина Михайловна была очень удивлена.
- Откуда-то в медицинском журнале оказалась отметка, что я пришла 8 октября уже больная. Появилась запись: «подозрение на кольпит». Экспертиза, которую я заказала, подтвердила, что она была сделана другой ручкой. Правда, в какое именно время - этого эксперты сказать не могли.
В итоге суд Промышленного района и областной суд в иске женщине отказали.
- Дочь и не сомневалась, что я ни при чем, - говорит Нина Михайловна. - А вот муж... Видимо, червь сомнения в его душу прополз. Он не сказал ни слова, но с тех пор стал пить еще больше.
«Комсомолка» позвонила в ММУ ГП №15 Самары - именно это лечебное заведение Нина Михайловна обвиняет в своей болезни.
- Мы все проверили: наши специалисты здесь ни при чем, - говорит главный врач поликлиники Лидия Федосеева. - Да и вообще, кольпитом можно заразиться только при половом контакте. Уверена, что женщина все придумала.
Впрочем, в акте дерматовенеролога, врача высшей категории И.Ю. Третьякова среди возможных путей заражения значится и внеполовое - например, «при контакте с предметами личного туалета или медицинским инструментарием, т.е. через предметы, с которыми незадолго до этого контактировал больной человек».
Противостояние обещает затянуться: женщина требует с поликлиники 500 000 рублей.
- За такое позорище это не много! - уверена самарчанка.
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
Александр Иевлев, адвокат «Коллегии адвокатов №1»:
- Врачебных ошибок, конечно, намного больше, чем судебных разбирательств по ним. Доказать, что ущерб здоровью - результат халатности врача, а не особенностей организма, очень трудно. Единственный совет в таких случаях - проведение независимой медицинской экспертизы, желательно в другом регионе. Это будет дороже, но в случае выигранного дела все расходы возместит проигравший.
ВЗГЛЯД
Больному трудно доказать вину врача
Анатолий АРДАШКИН, заведующий кафедрой судебной медицины СамГМУ, доктор медицинских наук:
- Кто здесь прав - уже не разберешься. Слово пациентки против слова врачей обычно проигрывает. Единственное, что в этой истории меня настораживает, - многоразовые перчатки. Сегодня они должны быть одноразовыми. Но ведь речь идет о 2001 годе...
Я считаю, что проблема тут в другом: налицо прокол в законодательстве. С одной стороны, медучреждение обязано предоставить пациенту полную информацию о его здоровье, с другой - закон никак не прописывает механизм, как и когда ее предоставлять. Врач, которому на прием отводится 12 минут (терапевт), а то и меньше (остальные специалисты), может и ошибиться. А больному, решившему доказать эту ошибку в суде, пришлось бы носить с собой ксерокс и делать заверенные копии с каждого назначения. Кстати, в Израиле, если документы больного оформлены неправильно, в суде он автоматически признается правым. А в Америке назначение пациенту давно уже дается в виде «информированного собеседования»: на нем пациент выражает согласие с лечением. Увы, нам до этого далеко...
КОНКРЕТНО
Кто и как судился с самарскими медиками
- После того как в 2004 году вице-мисс России Екатерина Сумина впала в кому после операции по липосакции, ее близкие подали в суд на ООО «Лазерный центр». В итоге врачам дали 6 месяцев условно, на два года лишили права заниматься лечебной практикой и присудили выплатить 5 млн. рублей. Правда, медики принесли справку, что зарабатывают гроши. А потому семья Кати Суминой так ничего и не получила.
- В 2004 году Елена Сушина пыталась возбудить уголовное дело против ООО «Лазерный центр» по поводу неудачной пластической операции на груди. До суда дело не дошло.
- В 2006 году Федор Шершун, у которого после операции шунтирования шунт не обнаружили, подал документы в суд на бывшего хирурга Самарского военного госпиталя. Дело направлено в военную прокуратуру.
- Родные 16-летней Елены Малыгиной, умершей в 2003 году из-за неправильно постановленного диагноза (острая дизентерия вместо неспецифического язвенного колита), подали в суд на врача. Медику дали 3 года условно.
Уважаемые посетители! А вы когда-нибудь сталкивались с врачебными ошибками? Удалось ли вам доказать вину медиков?
