28 февраля 2007 г.
АвтоВАЗ обратился в Заволжский районный суд Ульяновска с необычным иском к жительнице нашего города З. Предприятие изготовитель «Жигулей» потребовало у нее автомобиль «ВАЗ21113» с конкретным идентификационным номером, номерами кузова и двигателя. Недавно суд удовлетворил требования истца в полном объеме, к тому же с З. дополнительно взысканы расходы по оплате госпошлины. Ульяновский областной суд оставил это решение в силе.
Предприятие, выступающее в роли истца, объяснило свое обращение в суд тем, что автомобиль был изготовлен в 2003 году и вскоре похищен не установленным следствием лицом.
По информации ГИБДД стало известно, что машина зарегистрирована на имя жительницы Ульяновска З. ОАО «АвтоВАЗ» просило ее вернуть «из чужого незаконного владения». После вынесения решения районного суда З. в кассационной жалобе сослалась на то, что срок исковой давности якобы истек и будто бы нет бесспорных доказательств того, что обнаружившееся авто действительно украдено у изготовителя.
Ульяновский суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции. Истец был вправе требовать принадлежащее ему имущество, раз оно «выбыло из владения собственника помимо его воли». Следствие доказало, что автомобиль был украден. В этой ситуации срок исковой давности неприменим - его отсчет начинается не со времени регистрации в ГИБДД, как предполагала ответчица, а с того момента, когда собственник узнал, кто завладел машиной.
Татьяна Воронова, Ольга Варламова
