19 апреля 2007 г.
В эту пятницу может быть поставлена точка в судебном разбирательстве по иску главы Самары Виктора Тархова к известному российскому журналисту Владимиру Соловьеву и ТРК «СКаТ». Такое решение было принято на очередном слушании дела, состоявшемся три дня назад. Основная интрига заседания строилась вокруг попытки адвоката Соловьева Максима Смаля перенести слушание дела в другой город, но она оказалась неудачной.
В прошлую пятницу состоялось второе предварительное слушание по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации по иску, поданному Виктором Тарховым. На этот раз в зале суда присутствовали все заинтересованные стороны. Как и предполагалось, адвокат Соловьева Максим Смаль предпринял попытку заявить отвод председателю суда, мотивировав это сомнениями в его объективности и беспристрастности, и предложил перенести слушания в другой город. «Председательствующий по делу судья – житель города Самары, и он мог голосовать за Тархова на выборах мэра. Поэтому судья может быть заинтересован в исходе дела в пользу истца, особенно принимая во внимание обещание истца потратить присужденные ему деньги на благотворительность. Поэтому мы считаем, что процесс должен быть продолжен в любом другом городе, но не в Самаре», – заявил Смаль. Впрочем, в отводе было отказано, и заседание продолжилось при том же составе суда.
Представитель Тархова Александр Шаронин изменил исковые требования к Соловьеву. Так, из иска были исключены шесть фрагментов речи Владимира Соловьева, которые ранее рассматривались как порочащие Тархова. Кроме того, Шаронин попросил уточнить, на каком основании в эфире ТРК «СКаТ» прошел повтор передачи «К барьеру».
В результате слушание по делу свелось к ознакомлению с уточненным иском, а также к подаче ходатайства со стороны ответчика. Сторона Владимира Соловьева потребовала уточнить в заявлении, какие именно высказывания истец воспринимает как негативные и на чем основано требование компенсации в размере 10 млн рублей.
Максим Смаль предлагал отложить рассмотрение дела на более поздний срок из-за необходимости ознакомиться со всеми материалами. По мнению Александра Шаронина, «процесс искусственно затягивается, так как представитель Соловьева основательно не готов». «Отмечу, что в победе мы уверены, у нас есть еще и некоторые козыри, которые мы используем», – заявил Александр Шаронин. Максим Смаль также не сомневается в благополучном исходе дела для своего клиента. «В деле отсутствуют факты о том, что сведения в передаче не соответствовали действительности и что задета честь и достоинство господина Тархова», - говорит он.
Галина СЮНЬКОВА
