2 апреля 2007 г.
Жизнь подобна зрелищу; в ней часто весьма
дурные люди занимают наилучшие места
Пифагор
Чем ближе срок президентских выборов, тем больше нервических действий демонстрируют представители российской властной элиты. "Одни" успели демонизировать совершенно невзрачную, маргинальную группку либеральной оппозиции, затем убедить самих себя в опасности этой группки и ее лидера Михаила Касьянова, и с энергией, достойной лучшего применения, пытаются задушить "марши несогласных". "Другие", не сумев совладать с напряжением, вызванным паузой Путина в обозначении фамилии "наследника", стали галлюцинировать образами президентской Дмитрия Медведева и / или Сергея Иванова. Находясь в плену собственных галлюцинаций, эти представители правящей элиты стараются держаться поближе к своим кумирам, славословить псевдодостижения в области национальных проектов или реформы армии. Наконец, "третьи", отчаявшись найти лояльную им и вместе с тем проходную кандидатуру на пост Президента России, призывают изменить Конституцию страны, "осудив" Владимира Владимировича на третий срок. Эти "третьи" кликушествуют по поводу "козней" коварной администрации США, руководства НАТО, нарождающегося фашизма в странах ближнего зарубежья, тайных замыслах террористов, неустойчивости курса мировых валют, роста сцен насилия на телевидении, нарастающего давления гей-культуры, и т.п. вызовах современности. Конечно же, по их мнению, справиться с этими вызовами может только уникальный по своим качествам действующий российский президент, этакий российский Бэтмэн. Благо Владимир Владимирович не хуже Бэтмэна владеет приемами дзюдо, и успел за годы пребывания у власти освоить приемы политического каратэ.
Но пока и "одни", и "другие", и "третьи" уважаемые представители правящей элиты грезят о продолжении тёплой жизни под лучами Президента-2008, реальный процесс президентских выборов раскручивает свой исторический маховик. И пора уже, отбросив все предрассудки, посмотреть на то, что происходит на самом деле.
Звездный час Владимира Жириновского
Проективное социологическое исследование, проведенное ООО "ПРофи" в конце марта 2007 года показало, что, если бы выборы Президента России состоялись в ближайшее воскресенье, то лидером первого тура выборов стал бы Владимир Вольфович Жириновский. За него готовы проголосовать 20,2 % всех опрошенных. Право второго места в финале оспаривают Геннадий Зюганов (17,7 %), Сергей Иванов (16,5 %), Дмитрий Медведев (13,5 %). Михаил Касьянов набирает 1,7 % голосов, остальные кандидаты – менее одного процента каждый. Не определили своего отношения к выбору кандидата в Президенты страны 22,9% опрошенных.
Лидерство Владимира Жириновского подтверждается и другим достаточно важным показателем: он приобрел значительное количество сторонников не только среди членов своей либерально-демократической партии и среди неполитизированного электората, но и среди сторонников ведущих политических партий. Так, среди респондентов, собирающихся на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ отдать свои голоса за "Единую Россию" 12,3 % готовы голосовать за Жириновского на выборах Президента страны. Среди респондентов – сторонников партии "Справедливая Россия" 6,2 % готовы голосовать за Жириновского на президентских выборах. Наименьшее число голосов в пользу Жириновского намереваются отдать сторонники КПРФ. Однако даже в их сплоченных рядах нашлось 1,8 % пенсионеров, преимущественно проживающих в сельской местности, готовых голосовать за Владимира Жириновского на выборах Президента страны. Об электорате маргинальных партий говорить вообще не приходится. Здесь почти половина электората (47,8 % готовы поддержать Жириновского.
В прежние годы расширение числа сторонников "сына юриста" лимитировалось высоким антирейтингом последнего. Ныне же количество респондентов, ни при каких условиях не готовых поддержать Жириновского на выборах Президента страны, составляет 20,8 %. Это значительно ниже антирейтинга Дмитрия Медведева (25,8 % и достоверно ниже антирейтинга Геннадия Зюганова (23,5 %).
Почему же при более чем скромной поддержке ЛДПР (по данным мартовского исследования "ПРофи" за ЛДПР на выборах депутатов ГД РФ готовы проголосовать только 8,4 % опрошенных лидер партии имеет столь высокую поддержку электората на президентских выборах?
На мой взгляд, таких причин, как минимум, три.
Во-первых, правящая элита, усыплённая многолетней соглашательской деятельностью фракции ЛДПР в Государственной Думе, а также относительно низкой электоральной поддержкой этой партии, по-видимому, вычеркнула Владимира Жириновского из числа опасных конкурентов на выборах Президента страны 2008 года. Иначе как объяснить тот непреложный факт, что, в отличие от Геннадия Зюганова, Дмитрия Рогозина, Григория Явлинского и даже Михаила Касьянова, Жириновскому предоставляется гигантский объем времени на государственных каналах телевидения. Его не критикуют в провластных СМИ так, как критикуют возможных соперников. Ему позволяют заигрывать с разными электоральными группами, дозировано критикуя "Единую Россию" и "Справедливую Россию". Это придает имиджу Жириновского респектабельность в глазах сторонников правящей партии. Создает ореол "он один из нас, он свой". В то же время дозированная критика партий власти придает его имиджу дополнительные позитивные черты в глазах провластного электората. Например, "политическую прозорливость" ("Он видит ошибки власти и указывает на них не с целью свержения режима, а с целью его укрепления посредством своевременного избавления от ошибок").
Во-вторых, явно избыточная жесткость, демонстрируемая властью в отношении мирных демонстрантов и даже случайных людей, очень удобно сочетается с эмоциональной выразительностью Жириновского, грозящего наказать всех и вся. Электорат маргинальных партий и маргинальных лидеров, не видя возможности наказать власть иначе, как через вручение властных полномочий диктатору, готов голосовать за диктаторский стиль лидера ЛДПР. И если первый раз история повторяется в виде трагедии (голосование в 1991 году за дикторский стиль Ельцина привело к большой крови в 1993 году, национальному унижению в 1994-98 гг.), то теперь она может повториться в виде фарса.
В-третьих, сам Владимир Жириновский снова показал себя блестящим политическим тактиком. Он, скорее всего, вовремя просчитал, что Владимир Путин не согласится пойти на изменение Конституции и третий срок Президентства. И стал уверять всех с экранов ТВ, что Путин останется Президентом на третий срок, что замены действующему Президенту на сегодня нет. Тем самым, Жириновский солидаризовался с большинством неполитизированного российского населения, привыкшего к стилю правления Путина. Манера Владимира Путина затягивать с принятием решений, также, скорее всего, была учтена Владимиром Жириновским. Согласно этой манере, Путин может обозначить преемника не раньше, чем за 2-3 месяца до дня голосования. Да и то, только в том случае, если к этому времени обозначится реальное преимущество этого кандидата в Президенты над соперниками. Подтверждение этому мы, скорее всего, получим 25 апреля, когда В.В. Путин будет выступать с посланием к Федеральному Собранию и российскому народу. В этом Послании мы вряд ли услышим фамилию его наследника.
Утверждая, что Путин пойдет на третий срок, Владимир Жириновский убивает даже не двух, а нескольких зайцев сразу. С одной стороны, он, как уже говорилось выше, отождествляет себя с неполитизированными сторонниками Путина. С другой стороны, он ставит в очень уязвимое (со стороны неполитизированного электората положение будущих соперников, которые, видя, что время уходит, вынуждены утверждать обратное: "Конституцию менять нельзя, Путин должен уйти, выборы нового Президента должны состояться в намеченный срок". Это понял Сергей Миронов, и попытался своей известной инициативой изменить мнение электората в свою пользу. Но сделал он это поздновато, да и его известность как политического лидера существенно уступает известности Жириновского. С третьей стороны, Жириновский создал себе плацдарм для эффектного старта в качестве кандидата в Президенты страны. Ведь теперь, после официального объявления начала выборов Президента, он может заявить, что никогда не пошел бы на выборы, если бы в них участвовал Владимир Владимирович. И в подтверждение своих слов может привести реальный факт неучастия в выборах Президента страны в 2004 году. Зная эмоциональную манеру выступлений Жириновского, можно не удивиться, если при этом он обвинит своих соперников в кознях против Путина. Что-то нечто вроде такого: "Это они не хотели пускать Владимира Владимировича на третий срок. Это они с самого начала выступали против изменения Конституции РФ. Это они, составляя большинство в парламенте и Совете Федерации, не стали рассматривать предложения по третьему сроку. Поэтому я вынужден участвовать в выборах, чтобы продолжить дело Путина, отрешить от власти засидевшихся чиновников, покончить с коррупцией" и т.п. Можно только предполагать какой фурор в душах скорбящего по Путину электората произведет такое высказывание.
Может ли что-то противопоставить этому правящая элита? Если дело дойдет до горячей фазы выборов, вряд ли. Единственное, что реально может сделать элита, это отрезать Жириновского от президентских выборов. Путь для этого только один – не пустить либерально-демократическую партию в Государственную Думу. Поскольку сторонники партии лишь немного превышают проходной барьер, постольку использование жесткого административного барьера не против КПРФ, а против ЛДПР, лишит либеральных демократов голосов колеблющегося электората. В этом случае 2-4 процента избирателей ЛДПР уйдут в копилку коммунистов. Для ЛДПР – это смертельная потеря. Партия не пройдет в Госдуму, а ее лидер, в этом случае, лишится права автоматического выдвижения на пост Президента страны. Зарегистрироваться же в качестве кандидата в Президенты страны посредством сбора подписей, вряд ли кому-либо удастся без предварительного одобрения партии власти.
Конечно, можно возразить, что без ЛДПР партия власти может лишиться в ГД удобного союзника. Но, во-первых, потеря поста Президента страны не может компенсироваться даже самым удачным раскладом мест в Государственной Думе, а, во-вторых, при сегодняшних суперпровластных нормах избирательного законодательства и прямой зависимости губернаторов от лояльности партии власти, крайне мала вероятность утраты "Единой России" позиций в новом составе ГД.
Борис Березовский и операция "Наследник"
Борис Абрамович Березовский вполне может являться тем самым кумароко ("человеком за ширмой"), кто реально определяет исход операции "Наследник". Представляю негодующую реакцию обывателя на мои слова. Однако, давайте, все-таки, сдержав эмоции, обсудим некоторые факты.
Факт первый не раз описывался в СМИ – Борис Березовский стоял у президентской колыбели Владимира Путина. Утратил ли Борис Абрамович связи с "семьей" сегодня?
Факт второй – Роман Абрамович регулярно упоминается СМИ, как человек, имевший тесные связи с "семьей" и Борисом Березовским. Утратил ли эти связи губернатор Чукотки, проживающий значительную часть времени в Лондоне?
Факт третий. После выезда Бориса Березовского из России, российские власти, несмотря на всевозможные обвинения в адрес олигарха, не разваливали его бизнес, не мешали перевести деньги за границу. То, что они могли бы это сделать, будь Березовский реальным оппозиционером, хорошо продемонстрировано на примере Ходорковского.
Факт четвертый. Вся оппозиционность Березовского действующей власти строится на резкой критике так называемых "чекистов во власти". Здесь Борис Абрамович использует самые острые, можно сказать даже самые грязные приемы. В то же время ни одного значимого обвинения не прозвучало за все годы в адрес "либералов во власти". Случайно ли это?
Теперь давайте попробуем порассуждать.
Владимир Путин пришел во власть посредством выбора "семьи", проповедовавшей идеи окончательного торжества либерализма. Но он не смог бы в первый год президентства удержаться во власти, опираясь на отвергаемую обществом либеральную идеологию. Поэтому на помощь была призвана имиджевая идентификация Путина с "лидером-силовиком". Благо, его служба в КГБ СССР – ФСБ РФ располагала к этому. Укрепление власти Путин осуществил за счет насыщения административных структур лично знакомыми ему "силовиками". Так в правящей элите сложилось сообщество наделенных значимыми властными полномочиями, но не имеющих значимого капитала "силовиков", с имеющими значимый капитал, но наделенными некоторыми властными полномочиями «либералами». Такое сочетание могло сосуществовать лишь под жестким контролем единого лидера. Одновременно оно обеспечивало этому лидеру устойчивое положение на вершине власти.
Уход Владимира Путина четко обозначил перспективу утраты политических позиций одной из частей элиты. Теоретически, конечно, можно говорить и об иных вариантах: а приходе "нового Путина", удерживающего элиту от раскола; б утрате властных полномочий обоими частями элиты, но на практике эти варианты трудно достижимы.
Поэтому нет ничего неожиданного в том, что и "либералы", и "силовики" стали поддерживать каждый своего "кандидата" из числа лиц, входящих в сегодняшнее путинское окружение.
Очевидное тяготение "либералов" к Дмитрию Медведеву связано не только с его либеральными взглядами на развитие страны, но и со столь же очевидным отсутствием жесткости в манере поведения и принятии решений. "Либералы", на мой взгляд, явно опасаются прихода "второго Путина", способного оставить "силовикам" достаточно полномочий.
"Силовики", видимо, избрали в качестве объекта своих устремлений Сергея Иванова. Если вы спросите, а почему не Игоря Сечина, то, на мой взгляд, потому, что Иванов не имеет никакого отношения к капиталу, а посему, не будет связан с представителям "либерального" крыла власти.
"Либералы", сумев сохранить на одной из ключевых позиций в Администрации Президента страны В. Суркова, скорее всего, верили в возможность уже не раз опробованного сценария избирательной кампании: жесточайшая атака на силы, поддерживающие, или имеющие возможность поддерживать, основного соперника, плюс максимальное использование финансового преимущества своего кандидата, плюс использование сетевой структуры единой партии власти.
В этой триаде первая составляющая является основной. Поэтому, вполне вероятно, на мой взгляд, использование идеологической войны Березовского с ФСБ РФ для дискредитации "силовиков" вообще. Ведь не могут же одни государственные структуры открыто бороться с другими государственными структурами. Но для того, чтобы идеологическая война выглядела войной, а не банальным конфликтом, воюющие стороны необходимо уравновесить в цене. Не потому ли образ Бориса Березовского предельно демонизируется? Вряд ли можно поверить в то, что подобная демонизация была бы осуществима помимо воли самого Бориса Абрамовича. Не знаю, как кто, а я читал в свое время докторскую диссертацию Березовского и могу судить о глубине его мышления. Поэтому предположить, что Березовский просто эпатирует российскую власть, подвергая при этом реальной опасности свою жизнь, только ради адреналина в крови, я не могу. Адреналин можно получить куда более спокойными способами, например, новой влюбленностью, что Борис Абрамович не раз уже доказывал практикой многоженства. Скорее всего, Березовский знает, что ничего ему не грозит, что его заявления не более, чем часть хорошо продуманного плана проведения во власть представителя "либерального" клана российской правящей элиты.
О том, чем на самом деле является "война" Березовского с российскими "силовиками", скорее всего, знают и влиятельные лица Запада. Иначе они, не пропускающие, ни одного мало-мальски свежего прокола российских властей, не действовали бы столь вяло в оценке конфликта Березовского с российскими "силовиками".
Если первую составляющую плана избирательной кампании кандидата от "либералов" удастся реализовать, возможна переориентация Путина на более раннюю и более решительную поддержку этого кандидата. Поэтому нам, вполне вероятно, еще предстоит увидеть и срежиссированные драматические события, дискредитирующие "силовиков". Думаю, что кровь японского журналиста, попавшего под дубинки ОМОНа, разгоняющего мирное шествие москвичей, равно как и избиение иностранного журналиста нижегородской милицией при разгоне митинга "несогласных", еще не раз будет муссироваться российскими СМИ, как раз с целью дискредитации "силовиков".
Но что будет, если дискредитация "силовиков" провалится?
Тогда реальное преимущество в борьбе за выход в финал президентской гонки получит кандидат от "силовиков". Скорее всего, им останется Сергей Иванов. Во-первых, он достаточно быстро прогрессирует (за последние полгода его рейтинг вырос вдвое). Во-вторых, сегодняшний лидер либеральной части правящей элиты Дмитрий Медведев явно не оправдывает надежд. Имея в руках такой мощнейший ресурс как управление "национальными проектами", он пока не смог проявить себя в качестве национального лидера. И чем чаще его показывают на экранах ТВ, тем большее разочарование вызывает его образ. Попытка говорить о разном заученными фразами вызывает в памяти пародию на умного Сергея Кириенко. Однако у Кириенко хватило настойчивости в самоконтроле. Например, в дискуссиях кандидатов на выборах в Государственную Думу 1999 года он проявлял как интеллектуальность, так и эмоциональность, начисто переиграв Григория Явлинского. В телевизионном же образе Дмитрия Медведева мы пока видим лишь сочетание усталых глаз с набившим оскомину шаблоном общения городского корреспондента и доярки советских времен. Кто не помнит этого образчика советского агитпропа, напомню сценарий.
Кадр первый – крупным планом только что построенный новый коровник. Везде чистые дорожки, персонал в белых халатах. Кадр второй – журналист задает доярке традиционный вопрос об условиях труда. И она благодарит партию и правительство за заботу и замечательные условия, которые позволят корове и ей давать новые рекордные надои.
Сегодня первого вице-премьера "заботливые" имиджмейкеры заставляют посещать не только коровники, но и новые родильные дома, вновь построенные квартиры, отремонтированные школьные классы. Во всем остальном – тот же советский унылый разговор "журналиста с дояркой" (акушеркой, учительницей и т.п.).
Геннадий Зюганов и украинский вариант
Партия власти понимает, что при наличии слабого кандидата выборы Президенты страны обречены на второй тур голосования. Если перед каждой частью правящей элиты задачей номер один является проведение своего кандидата во второй тур, то перед правящей элитой в целом первоочередной является задача подбора удобного соперника по финалу.
Политтехнологи, обслуживающие власть, на протяжении нескольких электоральных циклов демонстрируют одни и те же подходы к организации выборов. Поэтому мало реально и на грядущих выборах Президента страны ожидать от них использования каких-либо инновационных технологий. Не могу утверждать, что такие технологии им вовсе неведомы. За прошедшие восемь лет много чего стало известно и о технологии сменных имиджей, и о технологии блокированных подстав, и о технологии символьного маркирования и о других инновациях в области управления динамикой электоральных установок. Однако, "consvetudo est altere naturae" ("привычка – вторая натура"), а привычные способы побеждать меняют или после сокрушительного поражения, или очень проницательные и готовые к риску технологи. Поскольку ни первого, ни второго за кремлевскими политтехнологами, как-то не замечалось, постольку нам остается предположить, что в финале вновь будет сделана попытка разыграть сценарий "прогрессивный кандидат против коммуниста-ретрограда".
Роль последнего, безусловно, отдается лидеру КПРФ Геннадию Андреевичу Зюганову. И дело здесь совсем не в том, что Зюганов действительно является застойным коммунистом типа бывшего идеолога КПСС Суслова. Напротив, Геннадий Андреевич как раз наиболее творчески из всех коммунистических лидеров адаптирует учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина к требованиям дня сегодняшнего. Просто за период с 1991 года по настоящее время товарищ Зюганов столько раз выступал в роли финалиста, что в подсознание масс успел впечататься стереотип "вечно второго", преодолеть который при крайне скудных финансовых и СМИ-ресурсах КПРФ будет очень непросто.
Есть и другой аргумент в пользу именно этого соперника. Он заключается в паническом страхе Запада перед коммунистами. Америка боится возможного объединения коммунистических элит России и Китая, в том случае, если Президентом России станет коммунист. Страны Восточной Европы боятся оживления коммунистического движения внутри собственных стран, что вполне возможно при поддержке со стороны России. Этот страх заставит Запад промолчать в случае массированной фальсификации итогов выборов Президента России, если в качестве проигравшего окажется коммунист.
Кажется, российская правящая элита выбрала беспроигрышный путь. Однако это только кажется. Представьте себе на миг, что будет делать элита в случае выхода в финал Зюганова и Жириновского?!
Поддерживать Жириновского? Но это, наверняка "последний вагон на Север". И дело здесь не в "праведном гневе" третьего Президента России. Дело в том, что в первый период укрепления власти Владимир Вольфович будет просто обречен пойти на передел собственности в пользу лично преданных ему членов своей партии. Иначе, номенклатура раздавит его, как раздавила младореформаторов после реванша 1993 года.
Поддерживать Зюганова? Но тогда придется отдать государству приватизированные богатства, поскольку на иностранные заимствования России надеяться не придется. Объявить выборы не состоявшимися, но по какой причине? Ведь во втором туре президентских выборов явка не имеет никакого значения, а "кандидата против всех" в бюллетене не будет.
Единственной страховкой правящей элиты остается выбор украинского варианта правления, при котором действия Президента страны будут ограничены действиями оппозиционного парламента. В том, что состав Государственной Думы пятого созыва будет полностью подконтролен правящим партиям ("Единой России" и "Справедливой России" сомневаться не приходится. Может быть именно, имея в виду возможную перспективу 2008 года, правящее думское большинство сегодня впервые высказало столь жесткую характеристику политической ситуации в Украине, фактически приняв сторону Верховной Рады?
Президент мобилизационного прорыва
Реальное независимое развитие России предполагает реализацию мобилизационного прорыва. В мягких формах такая реализация была предложена Путиным как "удвоение ВВП за 10 лет". Сегодня стало очевидным, что либеральная модель экономики оказалась неспособной к достижению даже такой цели. На самом деле задача удвоения ВВП за 10 лет в случае своей реализации сможет лишь продлить сегодняшнюю агонию страны. Для выведения России из коматозного состояния нужен мобилизационный рывок, подобный тому, что совершил Китай. Вполне понятен и путь осуществления такого рывка: создание крупных государственных монополий в ведущих отраслях экономики; государственный протекционизм российским товарам при освоении мирового рынка, с использованием всех возможностей государственных институтов власти, включая промышленный шпионаж, внедрение политических агентов влияния и т.п.; заключение экономически выгодных России договоров, невзирая на очевидные потери третьих стран (например, образование газового ОПЕК с арабскими странами и Туркменистаном; создание нового банка реконструкции и развития совместно с Китаем, странами нефтяного и газового ОПЕК, Индией с переходом на новую не долларовую валюту и т.п.).
Есть ли в России политический лидер, способный возглавить и осуществить такой мобилизационный прорыв? Безусловно, есть, и не один. На мой взгляд, сегодня в России есть несколько политических деятелей, близких по чертам характера и стилю управления к известным историческим персонажам – лидерам мобилизационных прорывов.
Персонаж, близкий Сталину, – мэр Москвы Юрий Лужков. Он не раз доказывал, что "цель оправдывает средства". Как и у Сталина, у Лужкова позитивные достижения соседствуют с негативными фактами. Конечно масштаб эпохи сегодня не тот, да и должность Лужкова пока не сопоставима с должностью лидера страны. Но если взять темпы роста экономики сегодняшней Москвы, то они сопоставимы с темпами роста экономики СССР в 40-е годы.
Персонаж, близкий Рузвельту, – губернатор Краснодарского края Александр Ткачев. В условиях ограниченных экономических ресурсов края, при высоком уровне безработицы в 90-е годы, он сумел найти "золотое звено" в цепочке экономического возрождения. Этим звеном стал туризм. Посредством широкой рекламы Ткачев сумел обеспечить рост инвестиций в строительство и развитие курортной инфраструктуры, в короткий срок преобразовав облик Краснодарского края. В то же время, он сумел привить чиновникам вкус к самообразованию, результатом чего стало включение в процесс формирования благоприятной экономической атмосферы чиновников всех уровней, включая муниципальный. Создание благодатной атмосферы для работы инвесторов невозможно без наведения жесткого порядка на местах. С этой целью Ткачев на корню пресек намечавшиеся межнациональные противоречия, выдворив за пределы области мигрантов из числа турок-месхетинцев.
Персонаж, близкий Дэн Сяопину, являет сегодня Сергей Иванов. Действуя по китайскому принципу: "Пусть расцветают все цветы", он не пытается вернуть в госсобственность мелкие и средние частные предприятия бывшей оборонки, если они доказали свою экономическую жизнеспособность. С другой стороны, он сумел в очень короткий срок объединить в госмонополии разрозненные предприятия по строительству речных и морских судов, предприятия авиапрома. Возвращен полностью финансово обеспеченный плановый подход к строительству и функционированию мобильных воинских формирований, созданы условия для возвращения престижа работы разведчика и контрразведчика, ускоренными темпами осуществляется возвращение отраслевой науки на производство.
Кто же станет третьим Президентом России? От ответа на этот вопрос зависят судьбы не только миллионов россиян.
Павел СЕЩЕНКО
