9 июля 2007 г.
Продолжающийся в Самаре суд по иску мэра города Виктора Тархова к телеведущему НТВ Владимиру Соловьеву сопровождается скандалами. Вчера Ленинский райсуд был вынужден назначить проведение повторной лингвистической экспертизы, поскольку накануне господин Соловьев направил в прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела за дачу ложных показаний в отношении лингвистов-экспертов, усмотревших в словах телеведущего оскорбление чести и достоинства Виктора Тархова.
а Самары Виктора Тархова к тележурналисту Владимиру Соловьеву. Поводом для иска стали проведенные Владимиром Соловьевым 18 октября 2006 года в прямом эфире самарской телекомпании СКАТ теледебаты «К барьеру!», в которых участвовали конкуренты в борьбе за кресло мэра Самары теперь уже экс-мэр Георгий Лиманский и кандидат Виктор Тархов. «Скажите, почему в своих коммерческих проектах вы всегда приходили на места убитых?» — спросил его Владимир Соловьев (в 1991 году Виктор Тархов был назначен гендиректором Новокуйбышевского НПЗ, заняв место застреленного Ивана Дика. Двумя годами позже он стал вице-президентом НК ЮКОС вместо зарезанного Владимира Зенкина). Кандидат оставил этот вопрос без ответа, так же, как и замечание телеведущего о том, что господин Тархов внешне похож на «бандоса из 90-х годов», и через пять минут после начала дебатов покинул студию. В своем иске мэр Самары требует взыскать с Владимира Соловьева и телекомпании СКАТ по 10 млн руб.
Адвокат истца Александр Шаронин привел заключение специалистов Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС о том, что высказывания Владимира Соловьева порочат честь и деловую репутацию его клиента. Эксперты пришли к выводу, что высказывания Владимира Соловьева «неприличны по форме и оскорбительны по сути».
Однако адвокат Владимира Соловьева Максим Смаль заявил, что накануне его подзащитный направил в Хамовническую межрайонную прокуратуру Москвы заявление о возбуждении уголовного дела за дачу ложных показаний в отношении экспертов ГЛЭДИС. По мнению адвоката, телеведущий высказывал не оценочные утверждения, а лишь «свое мнение, причем в форме вопросов, на которые Тархов так и не ответил». «Там нет ни одного оскорбительного слова, кроме слова «задница», но оно относится не к Тархову, а к его вассалам»,— заметил господин Смаль, уточнив, что эксперты ГЛЭДИС допустили ряд грубых технических и лингвистических ошибок. Приглашенная в суд специалист Института русского языка им. В.В. Виноградова Ирина Левонтина, в свою очередь, заявила, что видит «в высказываниях журналиста его мнения и интерпретацию, а не оскорбления».
Однако Александр Шаронин в суде продемонстрировал видеозапись, сделанную в студии после скандального эфира. На ней Владимир Соловьев возмущенно бросает в зал: «Ну, пидорасина! Такого эфира я никогда не видел!» А затем, выходя из студии, добавляет: «Мужчина должен быть с яйцами. А он их дома, что ли, оставил?» Показ этого фрагмента вызвал нескрываемый восторг собравшейся в зале прессы и бурные споры между адвокатами. «Эти слова не относятся к теледебатам! Вы еще покажите, что Соловьев в ресторане говорил!» — возмущался Максим Смаль. «Это не мнения, это уголовно наказуемые оскорбления!» — заявил „Ъ" господин Шаронин. Он не исключил, что в ближайшее время мэр может расширить исковые требования.
Выслушав мнения сторон, суд назначил проведение повторной лингвистической экспертизы специалистами Российского центра судебной экспертизы при Минюсте, после получения результатов которой процесс будет продолжен.
