19 февраля 2007 г.
Вчера в ходе заседания президиума самарского областного суда было рассмотрено представление прокурора Автозаводского района Тольятти Владимира Михеева, потребовавшего привлечь к дисциплинарной ответственности девятерых судей райсуда Тольятти. Как сообщает газета «Коммерсант» , основанием для этого послужили «вскрывшиеся в работе судей нарушения материального и процессуального законодательства». «Судьи выносили незаконные решения, касающиеся распределения земельных участков и ввода в эксплуатацию зданий и сооружений», – объяснили в райпрокуратуре. По данным прокуратуры, в Тольятти без проектно-разрешительной документации были построены 26 объектов, в числе которых торговые центры «Крокус» «Феникс», «Омега» и «Ленинский». «Мы считаем, что суд вынес решение относительно их регистрации незаконно», – подчеркнули в прокуратуре.
Вчера, рассмотрев представление прокуратуры, президиум облсуда принял решение провести проверку по остальным названным прокуратурой фактам. «Полномочия судьи досрочно прекращаются исключительно решением областной квалификационной коллегии судей, однако оно может быть обжаловано в Высшей квалификационной коллегии судей или в Верховном суде РФ», – пояснили в облсуде. В квалификационной коллегии судей, досрочное прекращение статуса применяется к судьям, серьезно нарушившим нормы этики и кодекс чести или принимавшим решения вопреки Арбитражному кодексу. Председатель Автозаводского суда Александр Корепин уверен, что «прокурор превысил свои полномочия». В облсуде пояснили, что вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности может ставить председатель районного или областного суда, но никак не прокуратура.
Руководители строительных компаний заявили , что вынуждены были обращаться в суд для регистрации того или иного объекта из-за бюрократических проволочек в органах, занимающихся выдачей разрешительной документации. «Мы вынуждены идти в суд, когда административные органы отказываются подписать тот или иной разрешительный документ, – заявил директор строительной компании «Нексус» Александр Кобец. – Если суд признает действия чиновников незаконными, то регпалата уже не может отказать в регистрации объекта».
В свою очередь юристы утверждают, что им довольно часто приходится отстаивать в суде интересы предпринимателей, решивших зарегистрировать объекты. По словам адвоката Владимира Килякова, разрешительные инстанции требуют избыточное количество разрешительных документов. «Для регистрации недвижимости традиционным путем требуется порядка 20 документов, – объясняет господин Тельков, – в то время как для регистрации объекта через суд – только четыре». Между тем прокуратура уже обратилась в суд с несколькими исками об отмене решений Автозаводского суда. И один из исков – по строительству пристроя к офисному центру «Феникс Z» удовлетворен.
Анастасия ВИШНЯКОВА
