9 февраля 2007 г.
Состоялось второе предварительное слушание по иску главы города Самары Виктора Тархова к телеведущему Владимиру Соловьеву.
Слушание вела судья Октябрьского района города Самары Анна Подольская. Присутствовали представитель Виктора Тархова Александр Шаронин, представитель телеканала «Скат» Наталья Бурцева и представитель Владимира Соловьева Максим Смаль.
В самом начале заседания Смаль попросил судью взять самоотвод из-за того, что она будто бы необъективна. Дело в том, что судья на выборах самарского градоначальника могла голосовать за Виктора Тархова. Судья возразила, что, если так размышлять, то самоотвод должны взять все судьи Верховного суда, так как они голосовали за президента РФ Владимира Путина. Таким образом, из-за отсутствия личной заинтересованности отвод не был удовлетворен.
Виктор Тархов подал в суд на Владимира Соловьева за оскорбительные и клеветнические, по его мнению, высказывания в свой адрес. Поводом для иска о защите чести, достоинства и деловой репутации послужили фразы Соловьева, произнесенные им в эфире телекомпании «СКАТ» 18 октября 2006 г. в ходе предвыборной кампании кандидатов на пост мэра Самары.
Сумма иска составляет 10 млн рублей. Во время программы, как считает обвинение, ведущий принял сторону одного из оппонентов, Георгия Лиманского. 10 млн рублей в случае победы мэр Виктор Тархов пообещал направить на благотворительные цели.
«Исковое заявление составлено таким образом, что я не понимаю, что и за что требует истец, - заявил в суде Максим Смаль. - Мы основываемся не только на законодательстве РФ, но и на международных нормах, в частности, на Конвенции о правах человека, статья десятая, в которой сказано, что каждый человек имеет право на свое мнение. Более того, российское законодательство определяет: мнение, суждение, точка зрения не являются объектом судебного разбирательства. Мнение подлежит разбирательству только в одном случае - если оно человека оскорбляет. Оскорбление - это уголовно наказуемое деяние. Никто господина Тархова не оскорблял».
Адвокат также выразил желание узнать, что именно представители Виктора Тархова считают порочащими сведениями, а что - оскорблением. По словам представителя Тархова Александра Шаронина, это противоположная сторона должна доказывать, что оскорбления не было.
Максим Смаль считает, что исковое заявление составлено неправильно: путаются юридические и правовые понятия.
Итоговое заседание суда назначено на 9 февраля 2007 г. На нем станет известно окончательное решение. Представитель телеведущего уверен в победе Владимира Соловьева. «Мы не проиграем, потому что мы действуем в рамках закона», - сказал он.
Адвокат Тархова, в свою очередь, внес дополнительное заявление с требованием к Соловьеву о том, чтобы он принес публичные извинения всем самарцам за оскорбления в их адрес во время своего выступления в эфире. Пока неизвестно, будет ли проводиться лингвистическая экспертиза. Это должен решить суд.
РИА "Новости"
