Сегодня Пятница 04 Декабря 2015 г.
Поиск:
|  Статьи Гостевая На главную Отправить сообщение на e-mail
Главная новость Основные
Salut, Renault. Блокпакет ВАЗа сегодня отойдет французскому автоконцерну

Новый зиц-председатель

28 июня 2007 г.

Председатель тольяттинского ЖКХ обвиняется в присвоении более 46 млн рублей

Суд Автозаводского района Тольятти в настоящее время рассматривает уголовное дело в отношении председателя тольяттинского ЖСК "10-й квартал" Алексея Чалышева. Он обвиняется в присвоении более 46 млн руб., инвестированных гражданами в строительство квартир.

Следствие установило, что 30 августа 2001 года председатель тольяттинского ЖСК "10-й квартал" Алексей Чалышев, находясь на своем рабочем месте в офисе ЖСК, расположенном по адресу ул. Революционная, 72а, заключил договор №247 о долевом участии в строительстве с жителем Тольятти Сергеем Кушко. Из договора следовало, что Кушко примет участие в инвестировании работ по строительству квартиры в кирпичном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресуТольятти, ул. 70 лет Октября, 31 (строительный номер дома ХХХ-Ц-1). Согласно данному договору Чалышев, исполняя свои обязанности председателя, в период времени с 30 августа 2001 года по декабрь 2004 года получил от Кушко денежные средства в общей сумме 395 тыс. 294 руб. в качестве паевых взносов на строительство квартиры по вышеуказанному адресу, о чем были составлены приходные кассовые ордера. Аналогичные договоры были в разное время составлены с гражданами Матюнковой, Конанчук, Черновым, Бабинцевой, Ямпольцевой, Восканян, Яковлевым, Колодкиной, Назыровым, Сапсай, Беляевым, Котеневым, Лапиной и многими другими. После чего, как гласят материалы уголовного дела, Чалышев с похищенными денежными средствами в общей сумме более 46 млн руб. "с места происшествия скрылся". Всего в списке обманутых Чалышевым пайщиков ЖСК-84 человека.

Действовал председатель ЖСК во всех случаях стандартно. Например, как показал в ходе следствия потерпевший Василий Воробьев, в 2001 году он решил построить себе с женой квартиру. Из объявления в газете он узнал о том, что агентство недвижимости "Навна" продает квартиры в строящемся доме. Риелтор пояснила ему, что ЖСК "10-й квартал" начал строить дом, стоимость квадратного метра в котором на тот момент составляла 7,2 тыс. руб. Василий Воробьев решил приобрести двухкомнатную квартиру на 3-м этаже, однако на этом этаже квартир не оказалось, и риелтор предложила супругам точно такую же квартиру на 14-м этаже. На момент заключения договора Воробьев внес 200 тыс. руб. и заключил с АН "Навна" договор на оказание риелторских услуг на строительство квартиры в доме №31 на ул. 70 лет Октября в Автозаводском районе Тольятти. Согласно договору №228 от 05.07.2001 года (строительный № квартиры 2Д), общая площадь квартиры должнабыла составить 53,43 кв.м, общая стоимость-384 тыс. 696 руб., паевый взнос с августа по ноябрь 2001 года составлял 76 тыс. 939 руб. Последняя оплата должна была быть произведена 10 ноября 2001 года.

Вторую стройку ЖСК вел по адресуулица Дзержинского, 20 (строительный номер дома ХХХ-МАГ-Л). Строительство обоих домов затянулось, и в конце 2001 года прошло собрание пайщиков, на котором Воробьев потребовал, чтобы Чалышев отчитался по полученным от пайщиков деньгам. Чалышев заявил, что денег нет и необходимы дополнительные средства, чтобы закончить строительство. В частности, в 2003 году Чалышев предложил внести дополнительные средства на установку пластиковых окон-пайщики согласились и оплатили разницу между деревянными и пластиковыми окнами. Позднее выяснилось, что Чалышев перечислил из этих денег только 300 тыс. руб. на счета ООО "Город-1", которое устанавливало окна, хотя должен был внести 830 тыс. Примерно в это же время стройка затормозилась совсем, и пайщики начали задавать своему председателю различные неприятные вопросы.

В ноябре 2004 года на общем собрании пайщиков ЖСК "10-й квартал" было высказано недоверие Чалышеву, и его переизбрали. Кроме того, на собрании было решено создать два товарищества собственников жильяТСЖ "Мечта" и ТСЖ "Карусель", и сбор денег от пайщиков каждого дома отдельно аккумулировать на счетах этих ТСЖ. К тому времени у ЖСК "10-й квартал" накопились значительные долгиперед ОАО "ТКЗ" за кирпич (5 млн руб.), перед ООО "Машстроймеханизация" (3,5 млн руб.), ЖБИ Центрального района (1,2 млн руб.), ЖБИ Автозаводского района (770 тыс. руб.). Членам новых товариществ пришлось дополнительно собирать деньги на достройку двух домов. ТСЖ "Мечта" дополнительно собрало на строительство 11 млн руб., ТСЖ "Карусель" _ 32,5 млн руб. Сам Воробьев дополнительно внес еще 108 тыс. руб. Кроме того, как следует из показаний Воробьева, котлован дома на ул. Дзержинского Чалышев ухитрился продать директору АТП №5 Стригину. В данный момент строительство обоих домов ЖСК не закончено.

Многочисленные заявления пайщиков ЖСК "10-й квартал" в правоохранительные органы стали основанием для уголовного преследования председателя кооператива. Уголовное дело №06083912 было возбуждено 24 мая 2006 года по признакам составапреступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). 10 апреля 2007 года Алексею Чалышеву было предъявлено обвинение по статьям 201-й и 160-й (растрата УК РФ. Обвинительное заключение по данному уголовному делу было составлено в следственном управлении при УВД по Автозаводскому району Тольятти 17 апреля 2007 года и вместе с самим уголовным делом было направлено на подпись прокурору района Владимиру Михееву. После санкции прокурора и ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами дела оно было передано в федеральный суд Автозаводского района.

есть данные

~ 46,380 млн руб.

такую сумму собрал с пайщиков ЖСК "10-й квартал" Алексей Чалышев

есть факты

Кого обманул Алексей Чалышев

Сергей Кушко - согласно договору №247 о долевом участии от 30 августа 2001 года внес в кассу ЖСК "10-й квартал" 395 тыс. 294 руб.

Василий Воробьев - согласно договору №228 о долевом участии от 5 июля 2001 года внес в кассу ЖСК "10-й квартал" 492 тыс. 696 руб.

Валерий Столетов - согласно договору №108 о долевом участии от 31 октября 2000 года внес в кассу ЖСК "10-й квартал" 218 тыс. 627 руб.

Станислав Боровиков - согласно договору №339 о долевом участии от 1 июля 2002 года внес в кассу ЖСК "10-й квартал" 396 тыс. 950 руб.

Петр Евдокимов - согласно договору №352 о долевом участии от 22 августа 2002 года внес в кассу ЖСК "10-й квартал" 99 тыс. руб.

Владимир Трикашный - согласно договору №148 о долевом участии от 26 января 2001 года внес в кассу ЖСК "10-й квартал" 146 тыс. 660 руб.

Любовь Костюхина - согласно договору №208 о долевом участии от 19 апреля 2001 года внесла в кассу ЖСК "10-й квартал" 606 тыс. 600 руб.

Александр Жилкин - согласно договору №151 о долевом участии от 29 января 2001 года внес в кассу ЖСК "10-й квартал" 258 тыс. 216 руб.

Лидия Бывшева - согласно договору №249 о долевом участии от 5 сентября 2001 года внесла в кассу ЖСК "10-й квартал" 1 млн 433 тыс. 926 руб.

Елена Евдокимова - согласно договору №240 о долевом участии от 6 августа 2001 года внесла в кассу ЖСК "10-й квартал" 428 тыс. 536 руб.

Алексей Ганичкин - согласно договору №370 о долевом участии от 25 февраля 2003 года внес в кассу ЖСК "10-й квартал" 479 тыс. 800 руб.

Татьяна Макаренко - согласно договору №136 от 20 декабря 2000 года внесла 379 тыс. 774 руб.

Елена Руднева - согласно договору №296 от 22 января 2002 года внесла 1 млн 114 тыс. 960 руб.

Сергей Жаданов - согласно договору №236 от 27 июля 2001 года внес 681 тыс. 120 руб.

Светлана Ярцева - согласно договору №306 от 12 февраля 2002 года внесла 980 тыс. 100 руб.

Александра Капранова - согласно договору №338 от 27 июня 2002 года внесла 400 тыс. 666 руб.

Алексей Алмакаев - согласно договору №324 от 11 апреля 2002 года внес 575 тыс. руб.

Виктор Макаров - согласно договору №168 от 7 февраля 2001 года внес 531 тыс. 981 руб.

Ольга Вишнякова - согласно договору №423 от 30 сентября 1999 года внесла 217 тыс. 219 руб.

Путём "Содействия"

Уголовное дело Алексея Чалышева вписывается в целый ряд уголовных дел об обмане участников долевого строительства, расследуемых в настоящее время правоохранительными органами Самарской области.

Самым громким из этих дел, безусловно, является уголовное дело в отношении топ-менеджеров ООО "АПРСФ "Содействие". Вероятность скорого банкротства компании возникла в декабре 2004 года, когда прокуратурой Кировского района были внесены представления в адрес руководства компании по фактам нарушений федерального законодательства. В августе 2005 года всем дольщикам "Содействия" были направлены письма от руководства, в котором инвесторов уведомляли о том, что компания "не имеет возможности выполнить свои обязательства перед дольщиками", и предлагали либо расторгнуть договор о покупке доли, либо рассмотреть возможность внесения дополнительных средств для завершения строительства. Уже осенью 2005 года суды Ленинского, Советского и Кировского районов были завалены исковыми заявлениями дольщиков "Содействия", немалая часть их обратилась с жалобами в прокуратуры. Позднее вкладчики "Содействия" создали инициативную группу с тем, чтобы, объединившись с соинвесторами других строительных фирм, провести митинг протеста на площади Славы, перед зданием областного правительства. В октябре 2005 года прокуратура Самары возбудила в отношении неустановленных лиц из числа руководства фирмы "Содействие" уголовное дело №200522086 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В конце декабря 2005 года к митингующим на площади Славы дольщикам "Содействия" вышли побеседовать полпред президента в ПФО Александр Коновалов и губернатор области Константин Титов. Этот момент стал своеобразным катализатором в развитии дела "Содействия". Уже 29 декабря 2005 года суд Железнодорожного района выдал санкции на арест менеджеров фирмы - Владимира Бубнова, Дмитрия Булохова и Геннадия Романова. Впоследствии были арестованы площадки и прочие активы фирмы. В настоящее время еще не завершилось составление реестра всех тех, кого можно было бы причислить к категории потерпевших по данному уголовному делу, - число обманутых дольщиков ООО "АПРСФ "Содействие" перевалило за полторы тысячи человек.

Остались недостроенными и три дома компании "Виктор-С", а руководитель фирмы Николай Садчиков также стал фигурантом уголовного дела. Среди других строительных фирм Самарской области, руководство которых было обвинено в мошенничестве с денежными взносами участников долевого строительства - "Проспектинвестстрой", "Перспектива-21", "Волга-Гарант", "Самарская лука". Уголовное дело в отношении директора ООО "Перспектива-21" Ивана Хандогина в настоящее время рассматривается в суде Ленинского района Самары. Уже вынесен и вступил в законную силу первый в области обвинительный приговор по делу об обмане дольщиков. Генеральный директор ООО ПКФ "Волга-Гарант" Елена Кокорева в марте 2007 года по приговору суда Октябрьского района получила 8 лет в колонии общего режима. Потерпевшими по делу были признаны 65 физических и 7 юридических лиц, сумма ущерба, причиненного действиями Кокоревой, составила около 45 млн руб.

По словам правоохранителей, расследовать дела о "строительных пирамидах" крайне сложно - по делу назначается масса экспертиз, которые занимают много времени, а само проведение следственных мероприятий требует от сотрудников правоохранительных органов специальных знаний, прежде всего экономического порядка. В то время, когда руководство фирм-застройщиков подвергается уголовному преследованию, сами фирмы обычно банкротятся, а обманутые дольщики вынуждены достраивать брошенные дома на собственные средства.

Уголовное дело председателя тольяттинского ЖСК "10-й квартал" Алексея Челышева в настоящее время рассматривается судом Автозаводского района параллельно другому похожему уголовному делу, обвиняемой по которому проходит председатель ТСЖ дома №6 на ул. Жукова Светлана Стоша. Следствие установило, что в период хозяйствования Светланы Стоша - с 1 июля 2005 года по 28 июня 2006 года - на счета ТСЖ было перечислено 5,7 млн руб. Эти денежные средства составили целевые взносы по оплате коммунальных услуг и оплаты аренды от собственников и арендаторов жилых и нежилых помещений дома №6. Все деньги были израсходованы председателем ТСЖ по собственному усмотрению, что и стало поводом для возбуждения в отношении нее уголовного дела.

есть данные

84 человека

таков список потерпевших по уголовному делу Чалышева

есть мнение

"Чалышев как‑то пытался компенсировать пострадавшим ущерб"

Рафаил ВАЛИУЛОВ, исполняющий обязанности начальника следственного управления при УВД по Автозаводскому району

- Уголовное дело по обвинению председателя ТСЖ "10-й квартал" Алексея Чалышева в растрате в настоящее время находится на рассмотрении в федеральном суде Автозаводского района у судьи Никоновой Елены Сергеевны. Это опытный судья со стажем порядка 28 лет. По делу проходит большое количество потерпевших, поэтому, я думаю, еще несколько месяцев будут идти слушания. Это уголовное дело похоже на уголовное дело в отношении председателя другого ЖСК Светланы Стоша. Это дело также расследовалось нашим следственным управлением и сейчас рассматривается в суде. Но если Чалышев еще как-то пытался компенсировать пострадавшим ущерб - деньгами или стройматериалами, то Стоша действовала просто внаглую, присвоив себе несколько миллионов рублей. Не исключаю, что после расследования данных уголовных дел в случае вынесения обвинительных приговоров пострадавшие обратятся в суды с гражданскими исками о возмещении материального вреда.

"Чалышев как председатель не делал никаких попыток для того, чтобы достроить дом"

Валерий СТОЛЕТОВ, потерпевший по делу

- О строительстве дома, которое ведет ЖСК "10-й квартал", я узнал из объявлений, расклеенных на улице Дзержинского в Тольятти. Я позвонил по указанному в объявлении телефону и узнал, что попал в АН "Навна", которое предложило вступить в ЖСК " 10-й квартал" пайщиком. Риелтор Плахова объяснила все "плюсы" и "минусы" вступления в кооператив, и я решил стать пайщиком однокомнатной квартиры стоимостью 198 тыс. 660 руб., общей площадью 33,11 кв. м в доме на ул. 70 лет Октября. Последний взнос я внес в январе 2004 года и выплатил полностью всю стоимость квартиры. Когда я заключал договор, то объект находился в стадии нулевого цикла. Мне не было известно, кто и как избрал Чалышева председателем. Когда я вступил в кооператив, Чалышев уже являлся председателем. В конце 2002 - начале 2003 года я стал замечать, что строительство дома затягивается, а затем вообще перестает вестись. Я неоднократно встречался с Чалышевым, и тот пояснял, что не могут привезти насосы из Москвы, кончились деньги. Это продолжалось около года, и было непонятно, куда уходят деньги. Но я не пытался расторгнуть договор или забрать деньги, так как продолжал надеяться. После того как дом совсем перестал строиться, инициативная группа пайщиков обратилась в милицию. Когда нам было отказано в возбуждении уголовного дела, на собрании было решено переизбрать председателя кооператива, и вместо Чалышева избрали Воробьева. Сейчас усилиями ТСЖ постройка дома почти завершена, но документы о том, что квартира является моей собственностью, я не получил, так как дом еще не сдан. У меня на руках есть решение Автозаводского суда Тольятти, согласно которому за мной признан пай в ЖСК "10-й квартал". Согласно договору предположительный срок постройки дома был один год и три месяца. Я считаю, что Чалышев как председатель не делал никаких попыток для того, чтобы достроить дом.

"Мы выполняли работы сами либо нанимали субподрядные организации"

Алексей ЧАЛЫШЕВ, бывший председатель ЖСК "10-й квартал"

- Я являлся председателем правления ЖСК "10-й квартал" с момента образования ЖСК. Для выполнения строительных работ ЖСК нанимал генеральных подрядчиков, которые в свою очередь выполняли работы сами либо нанимали субподрядные организации. Для привлечения пайщиков по строительству они давали рекламу в газеты, а также с этой целью был заключен договор с АН "Навна". Форма договора для пайщиков была разработана на общем собрании ЖСК "10-й квартал". В договоре указывалась сумма первоначального взноса и ежемесячного взноса. Денежные средства пайщики вносили в кассу ЖСК "10-й квартал", при этом оформлялся приходный кассовый ордер. В ходе строительства дома пайщики могли поменять объем пая, при этом заключалось дополнительное соглашение к договору о долевом участии в строительстве, в котором указывались все изменения. На момент заключения договора каждому пайщику выдавалась членская книжка пайщика, в которой указывалась характеристика пая и ежемесячные платежи.

/www.expert.ru/

Борис Алешин: "Мы – с Renault"На днях будет подписана сделка между АВТОВАЗом и французской компанией Renault.

«В нашем театре нет ни дрязг, ни сплетен, сюда идешь, как к себе домой»

Геннадий Куропаткин,заведующий ортопедическим отделением №1 больницы им. Калинина, заслуженный врач России: «Обычные хирурги всё время что-то отрезают. Мы же только добавляем, наращиваем или заменяем»

Андрей Луговой: «На посту президента России себя не вижу»

Геннадий КИРЮШИН: «Я готов быть менее активным участником бизнес-процесса – стать инвестором». Председатель совета директоров СМАРТСа решил отойти от дел и заняться политикой

Работа идет не только по плану

Жириновского попросили о Луговом

Встреча Владимира Путина с участниками международного дискуссионного клуба «Валдай»

Андрей ШОКИН: «Вести социально ответственный бизнес для меня гораздо важнее, чем заниматься политикой»

Лев ПАВЛЮЧКОВ: «Зеленые» стали голубыми»

Губернатор Самарской области - Владимир Владимирович Артяков

Третьяк: Путин — залог успеха

Дембельский альбом Владимира Путина

Самара отпраздновала День города

Урны на улицах города Самары

Улицы Самары глазами простого горожанина - 2

Открытые люки - 2

Lada Priora. Фото

Пикет КПРФ у Губернской Думы 24.04.07

Малометражка от АвтоВаза

Открытые люки

Состояние Набережной р. Волга в Самаре (20.04.07)

"Вот я могу сказать, за мэрии здесь закреплен Струковский парк. Вот до тех пор он не станет чистым, я с него не слезу" (мэр Самары Виктор Тархов, "Эхо Москвы в Самаре" от 11.04.07) Фото от 23.04.07

Самара. Воскресенье, 22.04.07, после Всероссийского субботника

 
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
www.profnastil-ksp.ru

©«Самарапресса.Ru»
Электронный архив самарской прессы
«Sampressa.ru»
(8422) 41-00-30
89277091133
Редакция не несет ответственности за достоверность информации,
опубликованной в рекламных объявлениях.
Редакция не предоставляет справочной информации.