26 июня 2007 г.
Санкт-петербургскому ЗАО "Пионер-Петролеум" не удалось получить с ОАО "Сызранский НПЗ" более 1,2 млрд рублей, которые компания требовала взыскать с завода за использование запатентованного способа получения судового маловязкого топлива. Московский арбитражный суд отклонил иск ЗАО. Впрочем, не исключено, что дело будет возобновлено, если экспертиза подтвердит обоснованность требований истца.
Как следует из отчетности ОАО "Сызранский НПЗ" за первый квартал 2007 года, разбирательство по иску ЗАО "Пионер-Петролеум" (ПП к предприятию продолжается уже 3 года. В мае 2004 года ПП подал в арбитраж иск к СНПЗ о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения, защищенного патентом № 2074232 "Способ получения судового маловязкого топлива" (СМТ).
Завод опроверг факт использования запатентованной технологии "Пионер-Петролеума". Как говорится в отчетности, требования ЗАО строились на среднестатистических общероссийских данных, которые не подтверждают факта использования патента и получения за счет этого использования дополнительной прибыли от реализации судового маловязкого топлива как Сызранским, так и Новокуйбышевским и Куйбышевским НПЗ. Тем не менее в сентябре 2004 года Московский арбитражный суд удовлетворил иск ПП и обязалСызранский НПЗ выплатить компании 1,2 млрд рублей. Через 2 месяца 9-й апелляционный арбитражный суд изменил это решение, взыскав с завода лишь 385,9 тыс. рублей. Конфликт на этом исчерпан не был, и в феврале 2005 года федеральный арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы, которое завершилось 31 мая 2005 года Суд вынес определение прекратить производство по делу, и апелляционная инстанция оставила его в силе.
Разбирательство не было закончено и на этом, так как кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение. Из отчетности Сызранского НПЗ за I квартал 2007 года следует, что 20 февраля 2007 года арбитражный суд Москвы вынес решение об отказе в удовлетворении иска ЗАО "Пионер-Петролеум" к ОАО "Сызранский НПЗ" и приостановил дело для назначения и проведения экспертизы. Ее итоги пока неизвестны. Не исключено, что по результатам экспертизы суд вернется к рассмотрению дела.
Пресс-секретарь нового владельца Сызранского НПЗ, НК "Роснефть", Николай Манвелов заявил "СО", что за комментариями по поводу производственной деятельности следует обращаться непосредственно на предприятие. На СНПЗ конфликт с санкт-петербургским ЗАО комментировать не стали. Пресс-секретарь завода Валентина Макарова порекомендовала "СО" самостоятельно определить, кто на заводе сможет прокомментировать ход конфликта "Для чего вам это нужно? Я не могу комментировать данный вопрос. Вы журналисты, вот и думайте, к кому следует обращаться за комментариями", - заявила "СО" Макарова.
Пресс-секретарь Новокуйбышевского НПЗ Лариса Старостина подтвердила "СО", что ее предприятие также выпускает судовое маловязкое топливо, но с претензиями по поводу нарушения авторских прав на технологию не сталкивалось. "Наше предприятие давно выпускает данный вид топлива, которое предназначено специально для судовых двигателей", - сообщила "СО" Старостина Получить комментарии на Куйбышевском НПЗ не удалось. Телефоны ЗАО "Пионер-Петролеум" сегодня принадлежат другой компании, поэтому связаться с ЗАО "СО" не удалось. Известно, что компания учреждена двумя физическими лицами - Александром Большаковым и его сыном Станиславом,
акции между которыми распределены в равных долях.
По мнению директора самарского филиала юридической фирмы «Городисский и партнеры» Галины Скребковой, пока практика судебных разбирательств по нарушению авторских прав в России только формируется, и говорить, что предприятия в массовом масштабе пытаются юридически отстоять свои права, не приходится. Однако, считает Скребкова, даже по тем немногочисленным разбирательствам, которые уже имели место, можно сделать вывод, что владельцы авторских прав, если суд принимает решение в их пользу, получают свои вознаграждения.
Нарушение авторских прав стало тяжким преступлением
Весной этого года президент России Владимир Путин подписал федеральный закон "О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Закон повышает максимальный размер ответственности за нарушение авторских и смежных прав, а также за использование товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товара с 5 до 6 лет лишения свободы. Закон был принят Государственной думой 16 марта и одобрен Советом Федерации 30 марта. Ранее такие преступления относились к категории преступлений средней тяжести.
Сергей Ишков, Самара
