20 июня 2007 г.
Клявлинскому НПЗ не удалось через суд снять арест со своего имущества, наложенный по иску компании "Алюм-Сер-вис", требующей взыскать с предприятия 14,4 млн рублей. На самом НПЗ считают необоснованными претензии "Атом-Сервиса", а названную сумму - завышенной.
Как рассказал "СО" и.о. директора ЗАО "Клявлинский НПЗ" Александр Забашта, ООО "Алюм-Сервис" оказывало предприятию посреднические услуги два года назад. Компания привлекала посредников на строительство трубопровода для нужд НПЗ. На какую точно сумму были выполнены работы, неизвестно. Как прокомментировал "СО" вице-президент московской группы "Гранд" (основной собственник завода в Клявлино Александр Зарецкий, "Алюм-Сервис" - компания, состоящая из нескольких человек, которая брала на себя обязательства по обеспечению ряда подрядов для КлНПЗ, но должным образом их не выполнила.
В 2005 году "Алюм-Сервис" обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Клявлинскому НПЗ, в котором требовал погасить 14,4 млн рублей долга. Как прокомментировали "СО" на нефтеперерабатывающем заводе, после проведения собственной оценки проведенных работ на предприятии посчитали, что сумма была завышена смежником. Тем не менее на основании иска арбитраж возбудил в отношении НПЗ исполнительное производство, а в ноябре 2006 года судебные приставы-исполнители описали имущество предприятия и наложили на него арест. В ответ руководство Клявлинского НПЗ подало собственный иск в арбитраж, оспорив арест имущества, мотивировав его тем, что это парализовало работу предприятия. 9 января этого года суд отказал заводу в удовлетворении его требований. Александр Забашта не стал комментировать ситуацию, но заметил, что завод уже оспорил данное решение. По словам Александра Зарецкого, разбирательство приняло вялотекущий характер. При этом, несмотря на то, что ранее в иске Клявлинский НПЗ заявлял о парализации работы завода, Зарецкий говорит, что судебные разбирательства никак не влияют на деятельность КлНПЗ, оборудование работает. Получить комментарии руководителя ООО "Алюм-Сервис" Василия Душень-кина "СО" не удалось.
ЗАО "Клявлинский НПЗ" уже не в первый раз "светится" в связи с разбирательствами вокруг своей производственной деятельности. В прошлом году предприятие привлекло внимание правоохранительных органов в связи с отсутствием оформленной должным образом одной из необходимых для деятельности завода лицензий. Уголовное дело по статье "Незаконное предпринимательство" было возбуждено в отношении неустановленных лиц из руководства Клявлинского нефтеперерабатывающего завода 9 декабря 2005 года. Основанием для этого стали результаты проверки технадзора, которая выявила, что в период с 1 января по 30 июля 2005 года завод осуществлял деятельность без лицензии. Как сообщил позже "СО" юрист Михаил Буянов, представляющий в Самарской области ГК "Гранд", лицензия предприятием была получена. •
