31 мая 2007 г.
В Похвистневе идет судебный процесс по факту незаконной торговли поддельной алкогольной продукцией. Здесь рассматривается дело местного предпринимателя, торгующего спиртосодержащей продукцией непонятного происхождения без лицензии. Компании ОАО "Самарский комбинат «Родник» и ОАО «Самарский винный завод» заявили, что продаваемая под их марками водка никакого отношения к официальному производству не имеет.
Следствие, а затем и судебное разбирательство дела началось после того, как от жителей Похвистнева стали поступать жалобы на продажу некачественной водки. Первыми, кто обратил внимание на этот факт, оказалась некоммерческая организация «Национальное агентство по борьбе с распространением фальсификаций по г. Самаре и Самарской области». Ее сотрудниками была произведена контрольная закупка горячительных напитков в торговых точках ООО «Мир» и ООО «Бим», владельцем которых является семейная пара Балкаровых. По информации этого агентства, в обеих торговых точках была изъята водка торговых марок «Родник» и «Самарский винный завод» для проведения экспертизы.
После проведения ряда исследований жидкости в бутылках с этикетками известных самарских спиртовых заводов стало ясно, что она никакого отношения к ним не имеет. Как рассказал директор Национального агентства Виктор Барсов, данные экспертизы позволяют утверждать, что водка не только не соответствует сертификатам качества, но и разливалась из одной емкости.
- По своему составу эта «лжеводка» не принадлежит заявленным торговым маркам. Если посмотреть на химический состав жидкости из разных бутылок, то создается впечатление, что она разливалась из одной бочки. А затем на бутылки клеились этикетки с разными названиями и производителями напитка. Но это одна стороны дела. Второй момент - это отсутствие лицензии на право торговли алкогольной продукцией. Владельцы ООО «Мир» и ООО «Бим», конечно, предъявили нам соответствующую документацию, но в перечне торговых точек не был заявлен ни один из адресов, где продавалась контрафактная жидкость. Соответственно, получается, что те точки, где продавалась эта водка, не имеют права продавать горячительные напитки, - сообщил "СИ" Виктор Барсов.
Первое судебное разбирательство состоялось в отношении ООО «Бим». Вину за несанкционированную продажу водки на себя взяла продавщица. Суд принял во внимание ее трудное социальное положение, и дело было закрыто. Как считают специалисты, владельцы торговых точек умышленно пытаются "повесить" груз ответственности на продавца, т.к. если суд признает за владельцем торговой точки факт несанкционированной продажи спиртных напитков, он будет лишен права торговли навсегда.
Затем районный суд Похвистнева принял к рассмотрению дело ООО «Мир». История с продавщицей снова повторилась. Однако на заседание суда не пришел адвокат сотрудницы торговли, слушание дела было отложено на 2 марта.
В том случае, если суд удовлетворит исковые заявления ОАО «Родник» и ОАО «Самарский винный завод», ответчику придется выплатить 751,66 руб. материального и 120 тыс. руб. морального ущерба «Роднику», а «Самарскому винному заводу» придется компенсировать 151 тыс. руб. материального ущерба.
Мнение специалиста
Пресс-секретарь ОАО «Родник» Виталий Ащин:
- Сейчас подделки алкогольной продукции в торговых центрах и магазинах встречаются все реже и реже. Дело в том, что прибыль от продажи незаконной водки незначительна. Разница от реализации качественной продукции и фальсифицированной составляет где-то 10%. Поэтому владельцы магазинов просто не хотят брать на себя такую ответственность. Если будет доказан факт торговли подделками, то лицензия на право торговли будет отозвана навсегда. Для того, чтобы контролировать продажу алкогольной продукции, на предприятиях работают собственные службы безопасности. В их обязанности входит планомерная проверка торговых точек. Но, как говорится «нельзя объять необъятное». Чаще всего фальсификация встречается в рюмочных, распивочных и схожих по профилю заведениях.