28 мая 2007 г.
Кукурузокалибровочному заводу грозит введение процедуры банкротства. Долги предприятия перед бюджетом превысили 17 млн рублей. Впрочем, налоговики неожиданно выразили готовность подписать с заводом мировое соглашение.
Иск в арбитражный суд межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Самарской области №10 к безенчукскому ОАО «Кукурузокалибровочный завод» (ККЗ подала еще в начале 2006 года. На прошлой неделе в ходе очередного заседания суда выяснилось, что между предприятием и ведомством Александра Бахмурова может быть заключено мировое соглашение. Представитель ФНС согласился с подобной возможностью, пообещав подготовить все необходимые документы. В юридическом отделе ККЗ «Времени» сообщили, что предприятие уже выплатило небольшую часть задолженности в размере 300 тысяч рублей и готово в ближайшее время расплатиться с ФСН имуществом, находящимся у завода в собственности.
На ККЗ утверждают, что достигнута устная договоренность с областными властями, обозначены сроки погашения задолженности перед ФСН. Согласно требованиям Налогового кодекса РФ завод должен предоставить график погашения долгов. Всю необходимую документацию ответчик обещал подготовить к следующему заседанию, которое состоится 29 августа.
Эксперты полагают, что банкротство завода не принесет экономического ущерба региону. По мнению президента Самарской гильдии финансистов Дмитрия Яковенко, «с точки зрения финансов с банкротством завода область ничего не потеряет, так как предприятие не приносит прибыли. С социальной точки зрения также никакого ущерба не будет по причине того, что завод фактически не работает с 2003 года».
Однако в том, что завод сможет заключить с налоговиками мировое соглашение, эксперты сомневаются. Как заявил «Времени» юрист Олег Казачек, «заключение мировых соглашений с налоговой инспекцией – это уникальный случай. Как правило, налоговики банкротят все предприятия, которые им должны. Мировое соглашение – самая замечательная для сторон вещь, поскольку это может быть связано с рассрочкой платежей».
Казачек также отметил, что «кукурузокалибровочный завод – это политический проект, и тут вопрос не только в финансовых средствах, но и в имидже области, который с банкротством завода будет существенно задет».
Михаил РОДИОНОВ,
депутат Самарской губернской думы:
– На мой взгляд, если на кукурузокалибровочном заводе начнется процедура банкротства, то это отразится в первую очередь на имидже Самарской области. Необходимо найти механизмы оздоровления предприятия, чтобы оно могло приносить прибыль и вовремя осуществлять налоговые выплаты. В Самаре было много правительственных проектов, которые потом приносили только убытки, но это бизнес, а поэтому риск, и здесь сложно угадать исход дела заранее. В Самарской области в последнее время очень низки экономические показатели по сельскому хозяйству в целом. Мы уступаем даже Пензенской области, где губернский бюджет ниже, чем в Самаре, но там выделяют хорошие субсидии в развитие сельского хозяйства.
Василий ПОРТНОВ,
глава администрации Безенчукского района:
– Район не заинтересован в банкротстве завода. Наоборот, в возобновлении его деятельности в первую очередь будут заинтересованы сельхозпроизводители, у которых благодаря этому восстановятся обороты и улучшится производительность.
Кукурузокалибровочный завод в Безенчуке был построен в 2001 году, и сразу получил ярлык «гордость губернатора», так как проект был инициирован Константином Титовым. Областной бюджет вложил в его создание порядка 230 млн рублей. Во время своего визита в Самарскую область только что построенный завод посетил президент России Владимир Путин.
В 2003 году завод прекратил работу. Суперсовременное оборудование не помогло ему пережить кризис, охвативший производство семян кукурузы.
С 2004 года областные власти неоднократно выставляли предприятие на аукцион, но желающих приобрести его так и не нашли.
В 2006 году согласно официальному отчету о прибылях и убытках завода выручка предприятия была «нулевой», убытки по налогообложению составили 6 млн 227 тыс. рублей. В 2005 году прибыль предприятия составляла 1 млн 431 тыс. рублей, убытки – 13,1 млн рублей.
Алексей БУРДЮК, «СО»
