30 апреля 2007 г.
МП «Самараводоканал» и «Комсомольская правда» в Самаре», редакция которой в ноябре прошлого года оказалась жертвой прорыва трубы, готовы заключить мировое соглашение о компенсации убытков. Однако для этого сторонам необходимо теперь разобраться с той ролью, которую в разрешении этой ситуации может сыграть СК «Самара». С этой компанией у МП «Самараводоканал» был заключен договор страхования ответственности.
22 ноября 2006 года в офис редакции «КП-Самара» хлынула вода из прорванной трубы. В результате был полностью затоплен нулевой этаж, где находился пресс-центр «Комсомолки», бухгалтерия, кабинет с серверами и отдел реализации. Вода прошла под землей, затопила подвал и уничтожила большую часть архива газеты. В связи с этим «КП-Самара» обратилась в арбитражный суд с иском к МП «Самараводоканал» с требованием возместить нанесенный редакции ущерб. Его сумма была оценена в 298 300 рублей.
На сегодняшний день сторонам почти удалось прийти к мировому соглашению. «Комсомольская правда» даже согласилась на некоторое уменьшение суммы возмещения, объясняя такой шаг нежеланием затягивать далее судебное дело и обострять отношения с муниципалитетом. Кроме того, уменьшение суммы позволяет надеяться на получение реальных денег. Итоговая сумма иска таким образом составила 255 586 рублей.
Однако суд не утвердил проект мирового соглашения в связи с его ненадлежащим оформлением и перенес заседание на эту неделю. Дело в том, что в предложенном варианте соглашения МП «Водоканал» перечисляло бы «Комсомолке» только 165 586 рублей, а остальную сумму должна была выплатить страховая компания «Самара», с которой «Самараводоканал» заключил договор на случай подобных инцидентов. Между тем третьи лица не могут указываться в тексте мирового соглашения.
Тогда представители «Водоканала» предложили привлечь к делу страховую компанию «Самара» в качестве второго ответчика. Однако страховщик не считает себя причастным к этому разбирательству, пока суд не признает вину «Самараводоканала» в затоплении редакции «КП» и не обяжет муниципальное предприятие возместить ущерб. Только после этого ответственность страховой компании перед своим клиентом вступит в силу. «В страховом договоре с «Водоканалом» прописано, что выплата возмещения производится по решению суда», – сообщил «Времени» заместитель генерального директора страховой компании «Самара» Михаил Игудин.
По словам заместителя директора по страхованию «Самара-АСКО» Игоря Дудина, ситуация расценивается как страховой случай, если обозначен ущерб третьим лицам, если есть обоснованная претензия, доказанная в судебном порядке. Юрист Олег Казачек считает, что суд обязан привлечь страховую компанию в качестве третьего лица. Он также замечает, что на деле «многие страховые компании выплачивают возмещение и без судов», но в то же время обращает внимание на то, что «порядок взыскания оплаты должен быть прописан в страховом договоре» и «все зависит от страховой компании и условий страхового договора».
Михаил Игудин,
заместитель генерального директора страховой компании «Самара».
– Ситуация такова: по вине «Водоканала» произошла авария. Есть люди, которым нанесен ущерб. Это не только газета «Комсомольская правда», но и ряд других организаций. В страховой компании определен лимит ответственности, где на одно страховое событие заложена некая сумма. Этой суммы на всех может не хватить. Пока в компанию не обратился никто, в том числе и газета «Комсомольская правда». Для выплаты страхового обязательства нам необходимо решение суда. В страховом договоре с «Водоканалом» прописано, что выплата возмещения производится по решению суда.
Анастасия ВИШНЯКОВА
