26 апреля 2007 г.
Анализировать итоги выборной кампании будут две рабочие группы, созданные в региональном отделении партии «Единая Россия». Эксперты, между тем, отмечают, что «Единая Россия» опять занимается не тем, чем нужно. Накануне новых выборов партия должна вести консолидированную работу, а не тасовать кадры.
Решение о создании рабочих групп по анализу итогов выборов было принято cамарским региональным политсоветом ЕР в четверг. Решение о создании двух групп, а не одной, официально связывается с большим объемом поставленных задач и разделением территорий, на которых они будут работать. Одну группу возглавил заместитель секретаря регионального отделения Александр Живайкин, другую – руководитель исполкома регионального отделения Алексей Баранов. План их работы будет принят в ближайшее время.
Как признался «Времени» один из членов политсовета ЕР, все ожидали, что заседание в четверг пройдет жестко, будут сделаны определенные выводы. Вопреки прогнозам, вопросы были оставлены до подведения итогов рабочими группами, и на заседании политсовета фамилии проштрафившихся единороссов не назывались. Хотя некоторым руководителям партийных отделений все же были вынесены предупреждения об их несоответствии должностным обязанностям – это коснулось секретарей районных отделений Самары, в которых ЕР оказалась не на первом месте, а также Новокуйбышевска, Чапаевска, Сызрани и еще ряда городов. И все же некоторые причины того, что Самарская область по итогам выборов оказалась на втором месте после Ставрополья в «черном списке» ЕР, на заседании политсовета в общих чертах были обозначены. Причины усмотрены в «недостаточно серьезном подходе к работе руководителей местных организаций», в низкой партийной дисциплине, ставке не на компромиссное мнение, а на личные амбиции, отсутствие обсуждения состава партийного списка на политсовете (список обсуждался только президиумом политсовета и др. Член политсовета Андрей Мастерков отметил «Времени», что пиар-технологии, которые были использованы ЕР, в том числе лозунги о повышении зарплат и пенсий, создали негативное отношение к партии. Также одним из существенных недостатков кампании он считает наличие внутрипартийных течений, которые «ведут к деструкции». На заседании политсовета был поднят и вопрос, почему депутаты губернской Думы – единороссы при избрании спикера Думы не голосовали единогласно за Виктора Сазонова.
Еще одним итогом заседания политсовета стало назначение даты региональной отчетно-выборной конференции. Она состоится 23 июня, а пока отчетно-выборные мероприятия проводятся на местах. Не исключено, что одновременное подведение итогов выборов может ускорить процесс кадровых перестановок в местных отделениях. На региональной конференции помимо прочих будет поднят вопрос и о новом расширении политсовета – на этот раз уже до 65 человек. А поскольку согласно уставу ЕР секретарь политсовета избирается из числа людей, входящих в него, встанет вопрос и о кандидатуре на эту должность. Впрочем, эксперты полагают, что позиции Виктора Сазонова все еще остаются устойчивыми.
Необходимость «что-то менять» в организации работы отделения ЕР видят и сами члены политсовета. Так, Сергей Богданов заявил «Времени», что «меры должны быть приняты обязательно, может быть, даже реорганизация». Андрей Мастерков считает, что в ближайшей перспективе работы регионального отделения ЕР будет поиск виноватых, хотя, по его мнению, репрессивные меры приведут только к негативным последствиям. Мастерков уверен, что сейчас ЕР нужно не заниматься популизмом, а вести полноценную работу, направленную на выборы в Госдуму.
Руководитель департамента по информационной политике и взаимодействию с институтами гражданского общества аппарата правительства Самарской области Андрей Колядин отмечает, что ошибки ЕР в ходе выборов и без того известны всем, да и чиновники не будут накладывать наказание на самих себя. Эксперт уверен, что ЕР должна не анализировать свои ошибки, а не допускать их, для чего уже сейчас нужно вести работу по выборам в Госдуму. По мнению Колядина, в первую очередь нужен единый центр управления, но и этого пока в партии нет: «Мало того, что в выборной кампании в губдуму было как минимум пять центров, так они даже итоги анализируют разными центрами!»
В пятницу в ходе своего визита в Самару секретарь президиума генерального совета ЕР Вячеслав Володин дал оценку итогам выборной кампании регионального отделения:
– Результат «Единой России», показанный на выборах в Самарскую губернскую Думу, мы считаем удовлетворительным. Мы провели подробный анализ по каждому муниципальному образованию области и считаем, что мы недоработали по Новокуйбышевску и по Сызрани. Хороший результат был показан в сельских районах и в Самаре. Но можно было сработать лучше.
СОБ. ИНФ.
